7月27日，互动音频类音频渠道蜻蜓FM在北京举行发布会，展开了一次全新的“声态圈”的商业探究。蜻蜓FM这一场隆重的发布会有财经作家吴晓波教师、创业导师李开复等闻名专业人士站台，更是规划了蜻蜓FM将来长远的商品道路，蜻蜓FM CEO杨廷皓将来的大志可见一斑。
与此冰火两重天的是，半月前多场版权危机让蜻蜓FM堕入风口浪尖。和蜻蜓FM遭此困境的并非独此一家，荔枝FM、喜马拉雅同等类商品都面对着内容同质、版权胶葛、烧钱圈商场以及缺少清晰盈余模式等疑问。除此之外，网易云音乐、酷狗音乐等音乐商品进入PUGC领域，也在很大程度上正在揉捏FM类商品的生计空间。
FM类商品究竟能走多远?吴晓波、李开复教师在发布会上更多的展示了达观的态度，但实际真是如此吗?
PUGC是不是FM商品将来?
在蜻蜓FM发布会上，李开复教师的中心观念是，传统播送的比例将被数字音频填补。而财经作家吴晓波教师在这场发布会上则以为，再窄众的商场也能够找到用户。杨廷皓则提到，蜻蜓FM正在从UGC(用户自创内容)转向PUGC(专业的用户生产内容)，PUGC才是FM类商品的将来。为此，蜻蜓FM乃至建立了一支8000万元音频孵化基金，支撑自媒体人在音频内容上的生产，构建一个包含学校主播、自媒体、传统纸媒、新媒体、网络主播、电视台主持人、草根等群体在内的“声态圈”。
PUGC是不是FM类商品的方向呢?笔者的判别是，商品方向准确，但商业方向存在误差。蜻蜓FM的行动意图是再造一个自媒体渠道，让用户在享受到优异内容的一起，给主播自媒体带来收入。这种思路现在来看也是干流FM圈住自媒体以及普通用户的普遍做法。从商品视点来看，这种做法无可厚非，并且方向准确，但从商业视点来看，这种做法死路一条。
8000万砸不出自媒体内容
换做其他自媒体渠道来看，盈余各有门路，生计不是疑问。但作为一个音频自媒体渠道来看，渠道上自媒体的盈余模式疑问简直是一个死结。这不是蜻蜓FM靠烧钱培养自媒体就能够完成的。
榜首，音频类自媒体变现路径根本有限。不同于科技自媒体能够写付费软文的方法，音频类自媒体声音传达的有限性和时差性，植入内容简直成为了极不实际的一种做法，简直没有粉丝会愿意用一个小时的时刻来听取一个精心织造的广告。当然有人会问，罗辑思想这类节目和出版社协作卖书是一种对比可行的方法，但音频类自媒体自媒体中能到达罗振宇教师“罗辑思想”以及吴晓波教师“吴晓波频道”的又有几家?在这里本来又牵涉到了第二个疑问。
第二，音频自媒体本来门槛比科技自媒体要高出了好几个层次。科技自媒体只要一台电脑就能够写出精彩的文章，但音频自媒体需要的不只专业知识，更需要专业设备、编排技能以及有关导播经历。笔者兄弟圈里有不少优异的科技自媒体现已进入音频自媒体，他们将自个的稿件进行口语化表达后在音频类节目上进行传达，然而作用十分有限，点击量通常是几十罢了，与他们的文章比较，距离可谓十万八千里。
音频自媒体毕竟是一个寡头和精英的商场，在这个商场中的金字塔效应只会比科技自媒体还要严峻。蜻蜓FM建立8000万元的音频孵化基金期望借此拔擢起音频自媒体们的成长，但这毕竟不是长久之计，音频自媒体假如无法独立自主的经过渠道上获取收益，终究只会离渠道而去。不论蜻蜓FM烧多少钱，终究的结果都无法培养起满足的自媒体内容。
商品同质化严峻，盈余模式成困局
不只仅是音频自媒体盈余模式成疑，FM类商品的盈余模式相同成疑。现在来看，不论是蜻蜓FM、荔枝FM仍是喜马拉雅等干流的几家音频FM都处于烧钱期间，没有形成清晰的盈余模式。
杨廷皓所说的蜻蜓FM的四种变现方法大致是这么的：一是与运营商协作，内容由蜻蜓供给，用户经过运营商付费订阅，收费与蜻蜓分红;二是广告，将渠道流量招引广告主;三是互动，用户跟主播之间形成强关系链，用户经过虚拟道具付费;四是粉丝电商，优异的主播本身背面具有很多粉丝，而经过主播个人引导接入电商，这种方法简单被粉丝承受，也简单将主播的粉丝变现。
虽然这四种盈余模式看似清晰，实际上照旧面对着落地难的疑问。速途研究院院长丁道师承受《21世纪经济报导》记者采访时从前这么表达自个的观念：
即就是在商场上已占有一席之地的几家音频FM公司，其用户量即便到达几千万乃至上亿，却相同没有清晰的盈余模式，全部音频商场还处在前期期间。音频FM职业，现在也没有产生“可看到远景的盈余模式”，而后续盈余和商业模式没有完善情况下，企业花了很多钱去做推行也为职业远景带来危险。
在盈余模式成困局的一起，音频FM在内容上简直现已堕入了同质化的困境。看遍干流的音频FM软件，我们会发现根本上所有内容都迥然不同，自媒体节目“罗辑思想”、、“吴晓波频道、”“东吴相对论”、“好妹妹电台”，干流节目中央人民播送电台等节目都包罗万象，仅有的差异只是在于主播们上载时刻存在先后。
关于音频FM同质化疑问，速途研究院院长丁道师是这么看待的：现在的商场容量仅需一两款音频FM即可，现在这好几十家音频FM公司肯定会迎来日后的筛选机制。
版权疑问频出现，各家陷撕逼大战
同质化内容的背面，音频FM商场正在堕入一场撕逼大战当中。考拉FM、蜻蜓FM、喜马拉雅FM都纷繁卷进这个炮火连天的版权胶葛战场。
据媒体揭露报导，这些年音频渠道常常遭到网络作者指控侵权的投诉。此前风闻称国内闻名音频渠道蜻蜓FM曾和内容供给商——腾讯阅文集团堕入侵权漩涡。前隆重文学内部人士也证明，蜻蜓FM的确与阅文集团有着严峻的版权胶葛，蜻蜓FM为此牵涉到的版权数量达200多个，被诉讼索赔金额高至100多万元。
本年4月，蜻蜓FM和竞争对手考拉FM“掐架”，后者称前者不合法传达考拉FM版权节目《二货一箩筐》和《别史三国》。接着，荔枝FM与多听FM因盗版被苹果商场强行下架，两者的锋芒一起指向喜马拉雅FM并揭露声称，“被下架是由喜马拉雅FM恶性竞争导致。”这场版权大战的直接结果就是，4月17日，荔枝FM和多听FM两家电台被苹果商铺下架。喜马拉雅FM被苹果接连强行下架两次。业内人士对此叹气称，不论谁赢谁输，全部职业的利益没有因而添加一分。
版权疑问各家至今仍是剪不断、理还乱。榜首财经在四天前报导称，国内某闻名网络文学作者在其微博上向新闻媒体建议实名投诉，称遭受某渠道侵权，要“保证本身合法权益、严峻斥责侵略版权行动”，乃至“不扫除下一步的正式申述”。国内音频职业的版权大战再一次浮出水面，侵权丑闻再次传得沸反盈天。
隔三差五的诉讼，现已让各家音频FM渠道堕入骑虎难下的困境。版权疑问不处理，音频FM毕竟难以走远。
音乐类商品揉捏生计空间
在版权大战白热化，商品体会同质化的FM商场当中，音乐类商品依托渠道优势吞噬商场的动作还在上演。网易云音乐在本年年初上线了主播电台节目，酷狗也不甘落后随之上线点播类播客内容，乃至本来专心于社交的啪啪都开端进入电台内容，各家音乐类商品的涌入让音频FM这块商场现已成为了血海商场。
音乐类商品杀入商场的足以对现在音频FM的玩家产生震动。依照商场容量仅需一两款音频FM的观念来看的话，音乐类商品凭仗原有的渠道优势以及用户习气很有可能将音频FM类商品挤出竞争商场，独占用户。音乐类商品的跨界打劫明显比商场内部的血拼厮杀更具威胁。毕竟，一款兼具听歌和听FM的商品远比一款只能听FM的商品更具竞争力。
跋文：
吴晓波、李开复教师在发布会上更多的展示了达观的态度，但重重疑问的音频FM商场现在来看明显没那么达观。面对商场竞争的重重检测，很多疑问难掩FM类商品苍白的远景。(文章来自南京欣才PHP培训课程http://www.thinksite.cn/index.php?m=content&c=index&a=lists&catid=16)
