Ant Design
项目链接：Ant Designhttps://ant.design/
优点：AntDesign 随附了大量支持文档，有一个社区，包括一个带有预制模板的单独项目（AntDesignPro）；
可用来快速设计后台 / 内部应用的 UI 库。
缺点：缺乏可访问性；
体积很大，预计会对性能产生较大影响；
污染你的 CSS（期望添加!important 以防止它样式化你的非 Ant 组件）。
Bootstrap
项目链接：React Bootstrap https://react-bootstrap.github.io/
优点：带有 React 绑定的 Bootstrap 库，大家都喜欢；
通过 CSS-in-JS 轻松自定义；
它已经流行了足够长的时间了，因此不必担心错误 / 问题；
快速上手；
没有 jQuery 依赖，因为它已在 React 中完全重新实现。
缺点：这是 Bootstrap：如果你不做自定义，则你的网站将与其他网站没什么区别。
Bulma
Bulma 与本文介绍的其他库不太一样，因为 Bulma 是纯 CSS 框架，不需要 JS。你可以选择直接使用 Bulma 中的类，也可以使用包装库，例如 react-bulma-components。
项目链接：
Bulma
https://bulma.io/
react-bulma-components
https://github.com/couds/react-bulma-components
优点：不会让你的网站长一副 Bootstrap 的样子；
适合快速启动和运行；
现代化特性（底层是 Flexbox/ 网格）。
缺点：可访问性：虽然有一些，但没有像其他库那样严格遵守 WCAG 准则。
Chakra UI
项目链接：
ChakraUI
https://chakra-ui.com/
优点：可访问性：遵循 WAI-ARIA 准则，组件使用 aria 标签；
Discord 服务器提供支持；
易于定制（带有主题支持）；
高度模块化，因此摇树实际上会删除你不使用的代码。
缺点：相当新。
注意：
它非常接近 v1 版本，因此请注意 v0.8.0 之后的重大更改。
Material UI
MaterialUI 是我又爱又恨的库之一。过去，它帮助我扛过了一些非常紧张的项目死线，但到最后我总是尽快把它从所有角落赶走。
过去，你只能通过编写 JSS 来自定义 MaterialUI 的样式，但值得庆幸的是，现在可以使用 styled-components 和 Emotion 覆盖样式。
https://material-ui.com/guides/interoperability/#styled-components
项目链接：
Material UI
https://material-ui.com/
优点：完善的文档
图标库很大
https://material-ui.com/components/material-icons/
简单易用（一开始的情况）
缺点：定制起来既困难又痛苦，但却很有必要（以改善视觉效果）；
性能：会渲染过多的 DOM 节点；
你的应用看起来会像谷歌的产品（对于某些人来说，这可能代表一种专业风格）。
Semantic UI
项目链接：
Semantic UI
https://semantic-ui.com/
Semantic-UI-React
优点可组合（使用 as prop 传递组件）
易于定制
好用的文档
用户很知名（Netflix 内部使用，Amazon 发布的产品也在用）
TypeScript 支持
缺点开源项目的潜在不确定性。
查看 issue：
https://github.com/Semantic-Org/Semantic-UI/issues/6109
https://github.com/Semantic-Org/Semantic-UI/issues/6413
社区运行的 fork：
https://github.com/fomantic/Fomantic-UI
Reach UI
ReachUI 是一个底层组件库，允许开发人员在其设计系统中构建可访问的 React 组件。
没有可用的包大小，因为每个组件都单独导出为自己的 npm 包。
Reakit
Reakit 是另一个底层组件库。从技术上讲它是一个 UI 库，但不附带 CSS。因此你仍然需要找到一种样式解决方案。
